Так не должно быть

Интервью руководителя региональной службы по тарифам Вадима Павлова

«Сударушка» покорила «Открытую Европу»

Ансамбль русской песни стал участником международного фестиваля

 

 

 

 

 

№ 15 (901)

16 апреля 2009 стр. 1

 

 

 

 

 


селекторные новости

Проходчики должны справиться с отставанием

С начала месяца в «Гуковугле» добыто 90675 тонн угля. Этим сообщением начал в минувший вторник селекторное совещание генеральный директор компании Александр Вовк. Характеризуя работу каждого угледобывающего предприятия, он отметил, что на шахте «Гуковская», которая не ведёт добычу, сейчас проводят демонтаж горно-шахтного оборудования и отправляют его на ремонт с последующей передачей на «Алмазную» для монтажа в готовящейся лаве №630. К концу недели на шахтах «Ростовская» и «Дальняя» возобновится добыча, приостановленная из-за замены угледобывающих комбайнов. С перевыполнением планового задания работают добычники «Алмазной». На шахте «Замчаловская» – незначительное отставание от плана. По причине высокой аварийности техники в очистных забоях, с минусом около 20 тысяч тонн работает шахта «Обуховская».

План проведения горных выработок пока не выполняется. Вместо намеченных 358,5 метра пройден 301 метр. Как подчеркнул генеральный директор, это вполне преодолимое отставание. На селекторном совещании было отмечено, что с начала апреля в пункте розничной продажи угля на шахте «Ростовская» было реализовано топлива на сумму 4,5 млн рублей.

А. Вовк проанализировал статистику производственного травматизма. В апреле было допущено 8 травм. На шахте «Обухов-ская» произошёл несчастный случай со смертельным исходом. Погиб электрослесарь участка ВШТ. При выяснении обстоятельств произошедшего было установлено, что пострадавший ехал на конвейере, не предназначенном для транспортировки людей, упал в бункер и был смертельно травмирован. Специальная комиссия ведёт работу по данному случаю.

 

 

Мастерство позволяет экономить

Почти в каждом россиянине есть что-то от лесковского Левши. Трудно не согласиться с этим, когда видишь, на что способны золотые руки иных мастеров. Вот и на заводе «Ростовгормаш» есть свои умельцы, им по плечу работа, о которой прежде они ничего не знали. Меньше суток понадобилось заводчанам для того, чтобы впервые в истории предприятия изготовить комплект футеровки для барабана подъёмной машины главного угольного ствола шахты «Алмазная».

Для многоканатных подъёмов «Обуховской» и «Алмазной» всегда закупали готовую футеровку. На шахте «Обухов-ская» комплект футеровки служит около 10 лет. «Алмазной» замена необходима значительно чаще, раз в 3-4 месяца, поскольку здесь очень высокий абразивный износ футеровочных колодок из-за того, что по главному стволу из шахты идёт исходящая вентиляционная струя, насыщенная угольной пылью. Система поставок готовых комплектов была отработана и действовала до тех пор, пока в дела производства не вмешался кризис. Оптимизация расходов каждого предприятия заставила искать новые решения проблем, тем более что на «Алмазной» остро назрела необходимость замены изношенного комплекта футеровки на канатоведущем шкиве подъёмной машины. Остаточная толщина футеровочных колодок таяла на глазах. Работать в нормальном режиме оставалось буквально считанные дни, тянуть с заменой было нельзя, иначе могла произойти авария, которая повлекла бы за собой остановку добычи на шахте. В те дни вспомнили, что несколько лет назад на заводе «Ростовгормаш» пытались наладить выпуск футеровочных колодок, под это дело приспособили даже несколько станков. Но тогда начинание не получило своего развития. Реанимировать идею пришлось в срочном порядке в конце марта. В срочном порядке – значит максимум за сутки. К тому времени на завод уже был доставлен материал для изготовления (блоки ПВХ). Задание сделать комплект футеровки получил начальник технического бюро по ремонту Владимир Беляев, который возглавил работу шестерых умельцев: Виктора Воробьёва, Владимира Акулова, Олега Девейкиса, Евгения Новохацкого, Василия Скилкова и Андрея Ерёменко.

Поставленную задачу заводчане выполнили меньше чем за сутки: приступили к работе с утра, а к одиннадцати ночи того же дня всё было закончено. 120 футеровочных колодок тут же отправили на шахту. В эти напряжённые часы люди работали единой слаженной командой. Пробные детали изготавливали из дерева, чтобы понять, как именно нужно делать – ведь производить брак из дорогостоящих ПВХ-блоков накладно. Подбирали способ изготовления, экспериментировали, использовали годами накопленный опыт, проявляли смекалку.

– Специалисты завода ударно потрудились, выполнив заказ в кратчайшие сроки, – говорит Александр Головатый, заместитель начальника управления по экс-плуатации и ремонту энергомеханического оборудования дирекции по производству ЗАО «УК «Гуков-уголь», который является генератором идеи возобновления производства футеровки и техническим руководителем данной работы. – Это было особенно важно, так как в тот период нельзя было допустить простоя шахты «Алмазная»: её уголь востребован потребителем. И то, что «Ростовгормаш» освоил новый вид производства, большой плюс для компании.

И плюс не только в производственной сфере. Нововведение завода позволит «Гуковуглю» экономить деньги. Приобретение готового комплекта футеровки обошлось бы компании около 650 тысяч рублей. Теперь эта сумма уменьшилась до 410 тысяч – сюда входит и стоимость материала, и стоимость работ по изготовлению. Простые математические расчёты показывают, что «Ростовгормаш» обеспечивает экономию на 37 процентов.

– Сейчас сложное время для каждого предприятия. Многое зависит от того, как коллектив настроен на работу, какие решения принимает руководство, – отмечает Евгений Желтовский, заместитель генерального директора – директор по экономике и финансам ЗАО «УК «Гуковуголь». – Завод «Ростовгормаш» в данной ситуации выбрал верное направление, предприятие не стоит на месте, а ищет новые методы сокращения затрат и расширяет спектр оказываемых ремонтных услуг.

– Люди совершили, по сути, невозможное, учитывая то, что ранее эти специалисты не производили таких работ, – рассказывает директор ЗАО «Ростовгормаш» Владимир Клочков. – Огромное им спасибо за их труд, за профессионализм и неравнодушное отношение к делу. Благодаря им у производственных служб «Гуковугля» была решена задача, связанная с техническим обслуживанием подъёмных машин на двух угледобывающих предприятиях компании.

На заводе готовятся поставить производство футеровки на поток. Для шахты «Обуховская» уже изготовлен комплект на отклоняющие шкивы угольного подъёма №2.

Ю. НАУМОВА.

 

стр. 2

 

Так не должно быть

Сфера ЖКХ – одна из самых проблемных в нашем городе. Но, пожалуй, особое обострение «коммунальной болезни» началось с начала этого года, когда доходы населения в связи с финансовой ситуацией в стране сократились, а стоимость услуг ЖКХ значительно увеличилась. Помощь местных специалистов этой отрасли оказалась настолько «профессиональной», что привела к ещё большим проблемам. И теперь без оперативного вмешательства контролирующей организации, правоохранительных и судебных инстанций не обойтись. Многочисленные жалобы гуковчан на работу управляющих компаний, на установленный в городе тариф за управление многоквартирным домом, на перерасчёт за воду послужили неким сигналом SOS для специалистов Региональной службы по тарифам. Они были вынуждены приехать в Гуково с проверкой целесообразности и законности действий городской администрации в сфере ЖКХ. О результатах этой проверки читателям газеты «Шахтёрская неделя» рассказал руководитель Региональной службы по тарифам Ростовской области Вадим Павлов.

– Более 10% от общего числа жалоб поступило в этом году в Региональную службу по тарифам от жителей г. Гуково. Что вызывает недовольства гуковчан?

– Если жители области в основном жалуются на увеличение стоимости коммунальных услуг, т на воду, электроэнергию, тепло, газ, то большая часть гуков-ских жалоб связана с увеличением стоимости жилищных услуг: техобслуживание, мусор и т.д. Мы решили для себя понять, в чём, собственно говоря, проблема. Специалисты службы взяли первичные документы администрации города, которая и принимала решения, вызвавшие столько нареканий со стороны горожан, и попытались на месте разобраться в причинах поступивших к нам жалоб. В процессе работы комиссия столкнулась с не очень объяснимой с логической точки зрения ситуацией. Гуковчане, проживающие в домах с центральным отоплением, почему-то для себя выбрали непосредственный способ управления. А раз люди сами выбрали именно такой способ управления, то получается сознательно отказались от права на предоставление государственной помощи при капитальном ремонте жилья. Ведь по закону при непосредственном способе управления государственная помощь не оказывается. Зачем администрация города порекомендовала части города с центральным отоплением непосредственный способ управления – непонятно. Моё мнение: чтобы не связываться с платежами за теплоэнергию, потому что это хлопотное дело. Мы знаем, что в наших платёжках основная сумма за тепло, и если плохо собирать деньги за отопление и потом плохо отдавать эти деньги ресурсопоставляющим организациям, то управляющая компания очень быстро вылетит в трубу. Но это при условии, если плохо заниматься. Если хорошо и профессионально подходить к вопросу, как это делают некоторые ростовские компании, то можно неплохо зарабатывать. В прошлом году на отоплении все управляющие компании Ростова получили прибыль в сумме 150 млн рублей. В Гуково не смогли правильно воспользоваться рыночными отношениями в сфере ЖКХ и решили не создавать себе лишних проблем, переложив их на плечи горожан.

При этом люди, которые выбрали непосредственный способ управления и сами решают свои проблемы, добросовестно платят управляющей компании тариф за управление, установленный администрацией города. На самом же деле должно происходить иначе: жильцы дома нанимают подрядные организации, сами оговаривают с ними объём, количество, вид услуг, их стоимость и сами же за свои деньги оплачивают эти услуги. В Гуково почему-то люди платят в городской ЕРКЦ, а куда дальше деньги уходят, это уже вопрос. По закону так не должно быть. Похожая ситуация и по тем домам, которые как бы выбрали способ управления через управляющую компанию. Я подчёркиваю – выбрали, не назначили, ведь возможен и такой вариант. Люди не смогли в срок определиться со способом управления, и им сверху, т.е. администрация муниципального образования, назначают управляющую компанию. Так произошло в большинстве городов области. Когда людям назначают управляющую компанию, они могут апеллировать к администрации по поводу управляющей компании, некачественно предоставляющей услуги. А так как в Гуково люди сами выбрали себе компанию, то получается спрашивать не с кого. Хотелось бы узнать у гуковчан: «Знают ли они вообще, какую именно компанию они выбрали?..»

Выбранная или назначенная управляющая компания должна была прийти к жильцам дома и сказать: «Вот смета по вашему дому. Столько-то обходится обслуживание дома, столько – текущий ремонт». При этом каждая копейка должна быть расписана постатейно. Через полгода управляющая компания должна отчитаться перед жильцами: куда были потрачены деньги, в каком объёме. Ничего подобного при проверке нам никто не смог показать – ни смет, согласованных с людьми, ни отчётов. Более того, деньги, собранные с жильцов, лежат на счетах компаний, но компании не понимают, что с ними делать. «Мы их пока не тратим», – пытались они перед нами оправдаться. Но какой смысл тогда их собирать?

По всем нарушениям Жилищного кодекса и других законодательных документов сотрудниками Региональной службы по тарифам были составлены акты и направлены в областную и город-скую прокуратуры. Кроме того, выдано предписание администрации города об отмене постановления об установлении тарифов на жилищные услуги при непосредственном способе управления и приведения его в соответствие с действующим законодательством. По второму вопросу, где речь идёт о выборе способа управления через управляющую компанию, мы потребовали представить сметы по ремонтным работам. Если они не будут представлены, то появится повод для ещё одного предписания. И не исключено, что нам придётся судиться с администрацией города, чтобы доказать правомерность своих действий.

Ситуация в Гуково действительно странная, не типичная для других городов и не поддающаяся здравому смыслу.

– После вашей проверки в квитанциях оплаты ЖКУ исчез пункт управление многоквартирным домом, но при этом общая сумма платежа не изменилась. Возможно, этот пункт включили в какой-нибудь другой...

– Всё возможно. Формально нам скажут: «Пункта нет, мы его убрали, значит, всё в порядке». Поэтому людям нужно внимательно посмотреть свои квитанции: увеличилась ли сумма по другим статьям. Если раньше, к примеру, за техобслуживание платили, условно, два рубля, а сейчас за ту же услугу три, то… это повод для очередной проверки.

– Как начисляется оплата за воду и водоотведение жильцам МКД, если нет общедомового прибора учёта воды, и при этом у части жильцов установлен индивидуальный водомер, а у части – нет?

– Гуково у нас некий ньюсмейкер, в плохом смысле этого слова. Не успели одну тему закончить с управляющими компаниями, как появляется другая – перерасчёт оплаты за воду. Самое интересное, что деньги водоканал хочет получить за три прошедших года, но сама организация существует год!..

Есть постановление правительства №307 о порядке оплаты гражданами коммунальных услуг. Это постановление расписывает все случаи оплаты: и при наличии индивидуальных и общедомовых счётчиков, и при их отсутствии. Чётко не прописана лишь одна ситуация – когда у части жильцов МКД установлены индивидуальные счётчики, а у другой части их нет, при этом общедомовой прибор учёта отсутствует. Поэтому нами направлен запрос в минрегионразвития России для разъяснения ситуации. При этом постановлением правительства №307 достаточно чётко трактуется возможность корректировки размера платы за холодное водоснабжение – 1 раз в квартал, а если предусмотрено договором – 1 раз в год. Но не за три прошедших года, как это делает водоканал. Я могу сказать, что сделано это опрометчиво. В ближайшее время мы проведём камеральную проверку по контролю за соблюдением водоканалом порядка определения размера платы граждан за коммунальные услуги по водоснабжению, если увидим, что действительно есть нарушение установленного порядка, то будет вынесено предписание.

– За чей счёт должны устанавливаться общедомовые водомеры, в какие сроки и носит ли это обязательный характер?

– Это не обязательная процедура. В постановлении №307 прописаны различные случаи расчёта коммунальных услуг, но не один из них не предусматривает обязательного наличия общедомовых счетчиков. Это нужно делать, хотя бы для того, чтобы не было таких перерасчётов, как в Гуково, ведь по нормативу платежи, как правило, выше. Но повторяюсь, закон этого не требует.

Ставятся счётчики в основном за счёт средств жильцов, например, за счёт тех, которые поступают управляющим компаниям за техобслуживание дома. В тарифах на воду это, конечно же, не заложено. Кроме того, в рамках капитального ремонта, который софинансируется из государственного бюджета (когда население платит всего 5% от стоимости всех работ, а остальные – это деньги государства: федерального, областного и местного бюджетов), есть мероприятия по установке всех общедомовых счётчиков: по учёту тепло-, электро-, водоресурсов. Жильцы домов, которые выбрали непосредственный способ управления, теряют право на государственную помощь по капремонту и должны будут устанавливать приборы учёта за свой счёт. Опять-таки, если пожелают.

– Кто оплачивает воду, потреблённую сверх нормы, например, утечку в подвале, порыв на улице?

– Если порыв трубопровода произошёл на улице, то его устранение, т.е. ремонтные работы, уже заложено в тариф на воду, если вода течёт в подвале, то в этом случае каждый платит за себя, каждый дом за свои утечки. Всё, что потеряно внутри дома, каким-то образом необходимо обосновать. Но как? Самый простой способ – это, как вы понимаете, поставить общедомовой прибор учёта, тогда вопрос снимается.

– А какой норматив на человека?

– Администрация муниципального образования сама устанавливает нормативы. В каждом городе он свой и зависит от степени благоустройства.  В Гуково для жителей многоквартирных домов установлен норматив 7,6 – он утверждён постановлением мэра города от 20.12.2007 года №1312 и введён в действие с 01.01.2008 года.  Этот норматив потребления – один из самых высоких среди шахтёрских регионов и соответствует степени благоустройства для жилых домов, оборудованных водопроводом, канализацией, ванной и газовыми колонками.

– Должны ли жильцы полностью оплачивать норму потребления, если воду получают в неполном объёме? Я имею в виду жителей верхних этажей.

– Перерасчёты проводятся за всё: за плохое отопление, за слабое напряжение, за низкое давление воды, газа. Все это прописано в постановлении №307. И каждый житель вправе требовать перерасчёт за предоставленные в неполном объёме коммунальные услуги.

– В одном из номеров «Россий-ской газеты» за декабрь 2008 года министр энергетики РФ Сергей Шматко заявил: «В правительстве вырабатывается консолидированная позиция относительно того, что тарифы для населения подниматься не будут как минимум до 1 апреля 2009 года. А потом посмотрим, как сложится ситуация». Однако с 1 января 2009 года плата за 1 КВт/ч увеличилась. Правительство изменило свои планы?

– Заявление господина Шматко было сделано 24 декабря, а 30 декабря в той же «Российской газете» вышел небольшой комментарий пресс-службы министерства, в котором эти слова были дезавуированы. Объяснения были следующими: статья готовилась гораздо раньше, чем вышла в свет. Тогда действительно правительство не планировало повышений. Но когда статью опубликовали, в правительстве решение о повышении тарифа на электроэнергию уже было принято. Честно скажу, что это заявление наделало большой переполох.

В заключение хочу предупредить, что всё вышесказанное не должно послужить поводом для того, чтобы не платить за ЖКУ. Неплатежи могут привести к гораздо более тяжёлым последствиям, например к ограничению подачи ресурсов в целом по городу. По всем указанным в нашем разговоре случаям РСТ уже проведена проверка, либо идут дополнительные контрольные мероприятия. По фактам нарушений мы выдадим предписания по приведению ситуации в соответствие с действующим законодательством. При этом хочу заверить гуковчан, что при необходимости свою позицию, а соответственно и права жителей г. Гуково, мы готовы отстаивать в суде.

Интервью вела М. БЕДРИНА.

 

стр. 3

 

«Сударушка» покорила «Открытую Европу»

Девять лет назад в ДШИ №1 открылось отделение народного пения, которым руководит Наталья Ефанова – человек, искренне любящий народную песню, способный научить понимать и ценить народное творчество. Ансамбль русской песни «Сударушка» хорошо знают и любят не только в Гуково, но и в Ростове, Шахтах, Таганроге, Белой Калитве, Старой Станице, Вёшенской. В 2003 году уровень подготовки ансамбля высоко оценила аттестационная комиссия областного Дома народного творчества, присвоив ему звание «детского образцового коллектива».

Ансамбль и его солисты не раз подтверждали своё мастерство, побеждая в престижных конкурсах, среди которых – Международный фестиваль «Рождественские звёзды». Выход на международный уровень открыл новые перспективы развития коллектива.

В этом году в Москве проходил VI Международный фестиваль-конкурс детского и юношеского художественного творчества «Открытая Европа». Конкурс проводится уже пять лет, и ежегодно в нём принимают участие более двух тысяч детей из многих регионов России (от Якутска до Калининграда) и зарубежных стран.

Конкурсные выступления оцениваются представительным международным жюри по каждой номинации. В состав жюри в номинациях «Народный вокал», «Фольклорные коллективы» вошли В. Сабанцева (артистка России, экс-солистка хора им. Пятницкого), П. Сорокин (доцент, заслуженный артист России, художественный руководитель детского фольклорного ансамбля «Звонница» Всероссийской государственной телерадиокомпании, главный хормейстер Российского Дома народного творчества), А. Шилин (доцент Российской академии им. Гнесиных, заслуженный работник культуры).

Конкурс проходил в Концертном зале МГТУ им. Баумана. Это был настоящий праздник детского творчества. Знакомство с самобытной культурой России, её историей, традициями, обычаями, жанрами народного искусства необходимо для личностного и профессионального роста участников ансамбля «Сударушка», которые достойно представили наш Донской край в этом замечательном творческом соревновании.

Ансамбль был удостоен Диплома I степени. Сольное выступление Лизы Панасенко отмечено Дипломом лауреата III степени, памятной медалью и кубком Золотая лира. Анна Авсеева – Дипломом участника конкурса-фестиваля.

Поездка в Москву состоялась благодаря финансовой поддержке людей, которым небезразлично будущее нашего подрастающего поколения, которые, несмотря на финансовый кризис, сумели оказать посильную помощь. Администрация ДШИ №1 им. И.О. Дунаевского, руководитель ансамбля «Сударушка» Наталья Ефанова и мама Лизы Панасенко благодарны В. Горенко, Т. Новосельцевой, А. Кобернику, Н. Карнышеву, Н. Боброву, С. Кишко. Пока есть такие люди в городе, способные поддержать культуру и искусство, можно быть уверенными в том, что, сея прекрасное и доброе, мы дождёмся замечательных всходов и вырастим достойных граждан нашего общества.

Л. Дементьева.

растёт Аллея спасателей

С 2006 года в городе Гуково работает поисково-спасательное подразделение, служащие которого успешно помогают людям, всегда стоят на страже их интересов. Многим гуковчанам уже доводилось звонить по телефону «112». К спасателям обращаются, когда нужно деблокировать дверь, достать из канализационного люка провалившееся туда животное, убрать дерево, перегородившее дорогу. Занимаются специалисты и куда более серьезными делами –извлекают из автомобилей пострадавших в авариях, оказывают первую помощь.

В прошлом году было принято решение посадить в городе «Аллею спасателей». Первую берёзку высадил мэр города Виктор Шубин. Весной молодых деревьев в зелёной зоне посёлка шахты «Гуковская» прибавилось – спасатели поддержали почин мэра: высадить по дереву на каждого гуковчанина (всего – 70000 деревьев). Своя аллея у спасателей теперь есть, остаётся только высаживать деревья и ухаживать за ними.

Работники поисково-спасательного подразделения надеются на то, что берёзовая аллея будет пополняться деревьями не только силами сотрудников службы. Ведь каждый спасённый, побывавший в серьёзной переделке, сможет посадить дерево в память о тех, кто, возможно, спас ему жизнь. А в том, чтобы город был зелёным, заинтересованы все гуковчане.

Е. ГАРКУШЕВ.

Фото автора.


Средняя оценка - 5 . Всего оценок - 1
Комментариев к странице пока нет!
Оценка страницы :* Вы можете выставить оценку этой странице.
Ваше имя (ник)* Вы можете высказать свое мнение по поводу этой страницы. Если Вы оствите свой e-mail, то автор страницы или администратор сайта смогут оветить Вам лично. E-mail на странице комментариев виден не будет. Если Вы только ставите оценку, то нажмите кнопку - только оценить. Остальные поля формы не будут считаны. Если же Вы оставляете комментарий - нажимайте кнопку комментировать и оценить. В таком случае необходимо обязательно заполнить поля имени и комментария. Это поля, отмеченные звездочкой - *.
Ваш email
Ваш комментарий к странице:*

      Яндекс цитирования